Hay capítulos que tienen más presencia de preguntas retóricas, como el de hoy de María, en los que la línea entre lo que piensa el personaje y el autor es muy fina, ya que esas preguntas nos sirven a nosotros mismos como aclaratorias.
Hay otros capítulos, como los de Cursomán, o Don Charlatán, donde se pretenden cerrar puertas, y fijar conceptos. Y hay otros capítulos, como los míos, donde se incide más en las descripciones que en la propia acción.
Lo más complicado, creo, está siendo hacer consenso sobre los personajes. He notado que a veces bordeamos peligrosamente la frontera de la contradicción, y personalmente creo que es donde más debemos incidir. Antes de que termine esta ronda, deberíamos ampliar el powerpoint con los trazos de los personajes (me ofrezco para aportar mi visión).
El relato es como una pelota que tiras a la pared y la recoges. Entonces, das un paso atrás y la vuelves a lanzar. ¿Qué ocurre? Que debemos lanzarla con más fuerza para que aún quede energía para que vuelva a nuestras manos. Y así sucesivamente cada vez que nos alejamos un paso de la pared.
Sé que llegará un punto en que tendremos que cerrar la historia. ¿Cuántas rondas más deberíamos fijar? Con lo aprendido, podríamos empezar otra nueva historia, porque la idea del mènage á huit (o como se escriba) mola mucho. Pero creo que si nos alargamos demasiado, vamos a terminar perdiendo el hilo.
¿Qué opináis?
1 comentario:
OK, luego publico. Disculpad el retraso.
OLI I7O
Publicar un comentario